Конфликт на интереси – тук има, тук няма

Интересна новина ни съобщават днес от Министерство на регионалното развитие. Проверката на спорен търг показала, че част от спечелилите фирми са свързани с общински съветници и депутати. Установено било, че само за първите има конфликт на интереси. Детайлите около процедурата не ни стават известни, така че не ни остава друго освен да приемем заключението на министерството, макар то да ни звучи леко странно.

А вие каква служба искате?

109 години. Колко поколения, колко събития, колко човешки истории се побират в 109 години. Ако човек се върне назад в историята, тези 109 години изгледжат безкрайно дълги. Човек би помислил, че за такова време хората ще се променят. Към по-добро. Човек би помислил, че нравите ще се променят. Към по-добро. Би помислил, че един народ ще види кривиците си; ще се опита да ги изправи; ще помъдрее; ще стане по-добър, по-способен. Човек би помислил. В реалността се случва друго

В страната на безсмислиците

Към министър-председателя се създава съвет (30 – 35 души), който да координира съвета от чуждестранни експерти (дотук 10ина известни) по усвояването на еврофондовете. Следващата задача е да се създаде орган, който да координира работата между въпросните съвети и заместник-министър председателя по координация на управлението на еврофондовете.

Изписани вежди или избодени очи

Някои български евродепутати се хвалят шумно, че благодарение на тях Европарламентът приел официална позиция,  която посочва, че за проблемите с усвояването на еврофондовете в България вина носи не само българското правителство, но и Европейската комисия, която не си е свършила работата добре и навреме.

Е, вярно, Комисията е порицана. Само дето текстът, за който говорят господата е направо убийствен по отношение на страната. Още, това е първият текст, в който евроинституциите заявяват в прав текст, че България не е готова за членство:

[EP]  4. Is of the opinion that the accession of Romania and Bulgaria has not been treated by the Commission with the necessary seriousness and that statements of the readiness of the two candidates for enlargement were misleading; regrets that this misinformation has led to the current situation where cohesion funds were released for Member States with non-functioning administrative and legal systems; is of the opinion that the Commission disregarded the Copenhagen criteria and misled public opinion and Parliament about the readiness of these Member States to the detriment of the reputation of the Union and the steady development of the Member States in question.

Надиграване

Според депутатката Надя Антонова, когато КС обяви определени текстове или цял закон за противоконституционен, това не пораждало правни последици. Интересно каква според нея тогава е роля на КС?

ПП. 10-ина дена по-късно госпожата вече е висш държавен чиновник. Нека все така самоотвержено да работи в защита на обществения интерес!