Когато консенсусът вреди

Изборът на новите лица на ЕС в четвъртък втрещи дори ревностните поддръжници на ЕС. И въпреки призивите за кредит на доверие за Ромпой и Аштън, едва ли някой има особени очаквания за бъдещето. Foreign policy определи избора като ужасен и аргумените могат да се наредят в дълъг списък.

Липсата на опит на двойката като че ли е най-малкият проблем. Далеч по-сериозната тревога е, че с този избор Европа трябваше да заяви силно политическо присъстие на международната сцена. Трябваше да излъчи лице, което да води Европа в целта й да бъде глобален лидер. Вместо това бяха избрани компромисни фигури, които да получат одобрението на всички (разбирай, да не дразнят никой). Това, което чухме от самия Ромпой е, че щял да се съобразява с желанията на Съюза. Подобно изказване още повече засилва подозренията за това, че бъдещият президент ще бъде просто играчка в ръцете на Германия и Франция.

Цялата задкулисна игра, без да се впускаме в детайлите й, е свидетелство единствено за това, че за „Съюз“ все по-трудно може да се говори. Ако в по-голяма част от историята на ЕС противоставянето е било предимно Франция-Германия-Англия, то все по-силно личи и антагонизма стари и нови страни-членки. Консенсусът все по-ясно се появява под формата на компромис. Този компромис не само съботира Лисабонския договор и опита за силно управление на ЕС. Старанието на националните правителства да опазят със зъби и нокти позициите си в над-националната структура поставя на изпитание самата идея за обединена Европа.

Става ли животът по-добър?

Оценките за напредъка на съвременното общество обикновено се въртят около икономическите индикатори, статистически данни за основните сектори и евентуално стабилността на законите. ОИСР, Световната банка, Европейската комисия и други международни организации са стартирали глобална инициатива за изработването на подход, който да може да представи цялостна, дълбочинна оценка на качеството на живот и неговото подобряване. Нарочен доклад разказва за целите на инициативата.

В надпревара за следващата Европейска комисия

След като с половин уста, но в същото време настоятелно, правителството обяви, че ще представи като кандидат за следващ БГ комисар Румяна Желева, сега то се е вторачило в идеята да й издейства енергийния ресор. Всички предупреждения, че политическият опит на Желева е далеч от нужния за една силна кандидатура се възприемат като саботаж спрямо ГЕРБ. В опит да се докара някакъв нейн имидж се организират странни събития, от които научваме, че „страната ни трябва да може да генерира подходи и политики със стратегически замисъл за ЕС“.

Жак Делор за падането на Берлинската стена и разширяването на ЕС

Интервю на най-успешния президент на ЕК за обидиняването на Германия, ролята на ЕК и разширяването на съюза. „Да знаеш как да направиш дадено нещо е също толкова важно, колкото и да знаеш какво трябва да се направи.“

Изписани вежди или избодени очи

Някои български евродепутати се хвалят шумно, че благодарение на тях Европарламентът приел официална позиция,  която посочва, че за проблемите с усвояването на еврофондовете в България вина носи не само българското правителство, но и Европейската комисия, която не си е свършила работата добре и навреме.

Е, вярно, Комисията е порицана. Само дето текстът, за който говорят господата е направо убийствен по отношение на страната. Още, това е първият текст, в който евроинституциите заявяват в прав текст, че България не е готова за членство:

[EP]  4. Is of the opinion that the accession of Romania and Bulgaria has not been treated by the Commission with the necessary seriousness and that statements of the readiness of the two candidates for enlargement were misleading; regrets that this misinformation has led to the current situation where cohesion funds were released for Member States with non-functioning administrative and legal systems; is of the opinion that the Commission disregarded the Copenhagen criteria and misled public opinion and Parliament about the readiness of these Member States to the detriment of the reputation of the Union and the steady development of the Member States in question.

Корупцията и организираната престъпност нямат място в Европейския съюз

След срещата си със Станишев Барозу беше категоричен:

• Корупцията и организираната престъпност нямат място в Европейския съюз (ЕС) и  не могат да бъдат толерирани.
• Европейската комисия няма да приеме да бъдат преместени акцентите и не може непрекъснато да повтаря, че още трябва да се направи
• Европейската комисия  не може да бъде съдия и да замени изпълнителната и съдебната власт

Кой какво не разбра от това послание?

Още за срещата тук

Ведомството на Гагаузов не пази надеждно европарите

clipped from www.segabg.com „В Главна дирекция „Програмиране на регионалното развитие“ не са разработени процедури за превенция, липсва анализ на потенциалния риск от корупция и нередности и не са предвидени мерки, предотвратяващи тяхното възникване“, се посочва в документа. Въпросното звено е управляващият орган на една от най-големите и ключови оперативни програми – „Регионално развитие“, но също и на програмата „Трансгранично сътрудничество“. Дирекцията се е нагърбила с тях, без да има достатъчно административен капацитет. В най-важните отдели – „Мониторинг“ и „Финансово управление и контрол“, няма подходящо разпределение на функциите между програмите и липсва персонал. Когато Сметната палата е проверявала, отделът за мониторинг е разполагал само с двама експерти. Едва трима в цялата дирекция са обучени да въвеждат информация за финансираните от Брюксел проекти в специалната електронна система.

ЕК критикува България за ръста на заплатите

clipped from www.mediapool.bg Критики към България за прекомерно големия ръст на заплатите у нас, които изпреварват производителността на труда през миналата година, и предупреждение за риск от прегряване на икономиката, отправи Европейската комисия в сряда. Брюксел обяви оценката и препоръките си по изпълнението на макроикономическите показатели от страната ни като бъдещ член на еврозоната. Докладът по изпълнението на така наречената конвергентна програма с препоръките в него бе представен в пакет за България, Румъния и още няколко новоприети страни членки и не бе коментиран от представители на комисията. Това се очаква да стане в следващите дни. В документа се препоръчва България да следва стегната фискална политика и умерен ръст на доходите, за да запази макроикономическата стабилност. Като стабилни определя комисията бюджетните позиция на България за момента и в периода до 2010 година. Както се очакваше, за ръста на заплатите в публичния сектор през втората половина на 2007 г. в доклада се посочва, че той е изпреварил производителността на труда и че ако тази тенденция продължи, тя може да изложи на риск конкурентоспособността и да постави под въпрос устойчивостта и икономическия растеж. Препоръката към страната ни е да приеме политики за задържане на инфлационния натиск чрез разумни действия за умерен ръст на доходите, съобразен с производителността на труда. Правителството трябва да спестява излишъците в приходната част на бюджета, за да удържа външните дисбаланси. То трябва да засили ефективността на публичните разходи, като прилага изцяло програмното бюджетиране, засили административния капацитет и реформира здравния сектор, препоръчва още Европейската комисия.

ЕК иска проверка до дупка в пътния фонд

clipped from www.segabg.com „Ще направим допълнителен преглед на потенциални конфликти на интереси и на други ръководители от среден ранг във фонда, за да може в непродължителен срок да направим един обобщаващ доклад. Надявам се да не открием проблеми и това да помогне за възстановяване на достъпа до фондовете“, обясни Орешарски пред БНР. Проверката този път ще слезе до ръководителите на отдели в пътната структура. Брюксел спря временно финансирането на пътностроителни обекти у нас, след като стана ясно, че фирми, в чието управление участват братята на шефа на „Републиканска пътна инфраструктура“ Веселин Георгиев, са спечелили поръчки за 120 млн. лв. от пътния фонд. Допълнителен аргумент за решението бе и скандалът с арестуваните с 25 000 лв. подкуп висши служители на фонда.